domingo, 14 de outubro de 2012

Mitos do Rock 'n' Roll ou nem por isso

Ate pensei que estivesse enganada sobre o meu conceito de Rock and roll mas segundo a wikipedia nao.

"O rock and roll (conhecido como rock'n'roll) é um estilo de musicalidade que surgiu nos Estados Unidos no final dos anos 40 e início dos anos 50, com raízes na música country, blues, R&B e música gospel e rapidamente se espalhou para o resto do mundo.
O instrumento mais comum neste estilo é a guitarra. Sempre presente nas bandas, podendo ser um único instrumentista ou dois com funções diferenciadas (guitarrista base e solo).
Normalmente as bandas além do instrumento predominate, a guitarra, são formadas por um: contrabaixo (após 1950, um baixo elétrico) e uma bateria. Nos primórdios do rock and roll também se utilizava o piano ou o saxofone frequentemente como instrumentos bases, mas estes foram substituídos ou suplantados geralmente pela guitarra a partir da metade dos anos 1950."

 Então peço que me expliquem que raio e que esta a fazer a Lady Gaga ao lado do Gene Simmons e dentro do livro o  Tupac ao lado do Jim Morrison, assim como a Beyonce, Madonna e etc...

4 comentários:

  1. Tudo é rock n roll mesmo o que não é.
    Assim como agora tudo é considerado indie rock.
    Tem que haver um rótulo para tudo, mesmo este não fazendo sentido nenhum...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por rock e Tupac na msma frase ou por o Tupac como um mito do rock da me volta ao estomago. Se fosse mitos da musica ai sim, agora se eles escolheram um genero de musica para por como titulo ao menos que so falem nele.

      Eliminar
  2. eu fikei a bater mal também quando vi o interior do livro, ter uma certa kultura musical nao fazia nada mal , é que uma coisa nao tem nada haver kom a outra

    ResponderEliminar
  3. Não li o livro, muito menos ousaria ler algo com os citados nomes incluso. Contudo quanto ao tal Rock 'n' Roll tão amplamente citado de forma aparentemente tão errônea, creio eu, deve ser algo a ver com uma intenção de... como eu poderia dizer..? Sei lá! Remeter o ponto de vista dos ditos idos em que o verdadeiro Rock surgiu: o Rock nunca foi um sinônimo de rebeldia, de caos, ou a fins, mas assim foi rotulado por não por ir contra as convenções dos idos de 50, de uma sociedade muito mais "fresca", muito mais certinha que a de hoje, mas por simplesmente não se adequar ao regime que a época havia. O que se repetiu com a Gaga, por exemplo, que se fosse gaga de fato cantaria melhor: até hoje eu não entendo nem aceito o que diabos é aquilo, contudo é diferente de tudo o que há e não só diferente mas estrambólica e causa a febre que ainda causa...

    Uma razão a mais para formentar a indignação: pior que tentarem rotular o Rock tentam tornar um rótulo o Rock and Roll.

    ResponderEliminar